Nasib Iran di Piala Dunia 2026 Terancam

Reporter: M Farrel |

Editor: M Farrel |

Senin , 23 Jun 2025 - 20:57

POSE: Timnas Iran berpose sebelum pertandingan putaran ketiga Grup A Kualifikasi Asia AFC Piala Dunia FIFA 2026 melawan Qatar di Stadion Jassim Bin Hamad Doha, Qatar, pada 5 Juni 2025. Foto: Noushad Thekkayil/NurPhoto via Getty Images--

// Gejolak Politik Kian Membara

REL, Jakarta - Piala Dunia 2026 seharusnya menjadi panggung terbesar bagi sepak bola dunia. Namun, konflik geopolitik yang semakin memanas di Timur Tengah—khususnya antara Amerika Serikat dan Iran—telah menyeret turnamen ini ke dalam pusaran ketegangan internasional.

FIFA kini dihadapkan pada dilema besar: apakah Iran, yang sudah lolos sebagai tim keenam menuju putaran final, masih akan diizinkan bermain di Amerika Serikat—negara yang akan menjadi tuan rumah utama Piala Dunia mendatang?

Konflik antara Iran dan Amerika Serikat bukanlah hal baru, namun eskalasi terbaru menjelang Piala Dunia menjadikannya lebih rumit dari sebelumnya.

Presiden AS saat ini, Donald Trump, secara terbuka membanggakan aksi militer terhadap target-target Iran.

Dalam waktu singkat, ketegangan ini menjalar ke berbagai dimensi global, termasuk olahraga.

Dari 104 pertandingan yang akan digelar di Piala Dunia 2026, sebanyak 78 laga akan berlangsung di tanah Amerika Serikat.

Negara yang tengah terlibat dalam konflik langsung dengan Iran ini tak hanya menjadi tuan rumah, tetapi juga salah satu kontestan di turnamen akbar tersebut.

Sementara itu, Gianni Infantino, Presiden FIFA, dikritik karena dinilai terlalu akomodatif terhadap kebijakan Trump, termasuk dalam insiden terbaru saat FIFA disebut-sebut menuruti desakan untuk menghapus pesan anti-rasisme dalam ajang Piala Dunia Antarklub di AS.

FIFA bukan kali ini saja menghadapi masalah negara-negara yang sedang berkonflik.

Sebelumnya, Rusia dilarang berpartisipasi dalam kompetisi FIFA dan UEFA menyusul invasi ke Ukraina.

Di awal 1990-an, Yugoslavia juga dilarang tampil akibat agresi militer di Bosnia-Herzegovina.

Dengan preseden seperti itu, Iran sangat mungkin mengalami hal serupa—terlebih mengingat sifat konflik saat ini yang bersifat terbuka dan melibatkan negara tuan rumah Piala Dunia.

nasib iran di piala dunia 2026 terancam                            // gejolak politik kian membara
rel, jakarta - piala dunia 2026 seharusnya menjadi panggung terbesar bagi sepak bola dunia. namun, konflik geopolitik yang semakin memanas di timur tengah—khususnya antara amerika serikat dan iran—telah menyeret turnamen ini ke dalam pusaran ketegangan internasional.
fifa kini dihadapkan pada dilema besar: apakah iran, yang sudah lolos sebagai tim keenam menuju putaran final, masih akan diizinkan bermain di amerika serikat—negara yang akan menjadi tuan rumah utama piala dunia mendatang?
konflik antara iran dan amerika serikat bukanlah hal baru, namun eskalasi terbaru menjelang piala dunia menjadikannya lebih rumit dari sebelumnya. 
presiden as saat ini, donald trump, secara terbuka membanggakan aksi militer terhadap target-target iran. 
baca juga:naismith dukung rangers datangkan max aarons
dalam waktu singkat, ketegangan ini menjalar ke berbagai dimensi global, termasuk olahraga.
dari 104 pertandingan yang akan digelar di piala dunia 2026, sebanyak 78 laga akan berlangsung di tanah amerika serikat. 
negara yang tengah terlibat dalam konflik langsung dengan iran ini tak hanya menjadi tuan rumah, tetapi juga salah satu kontestan di turnamen akbar tersebut.
sementara itu, gianni infantino, presiden fifa, dikritik karena dinilai terlalu akomodatif terhadap kebijakan trump, termasuk dalam insiden terbaru saat fifa disebut-sebut menuruti desakan untuk menghapus pesan anti-rasisme dalam ajang piala dunia antarklub di as.
baca juga:real madrid gagal dapatkan gelandang anyar
fifa bukan kali ini saja menghadapi masalah negara-negara yang sedang berkonflik. 
sebelumnya, rusia dilarang berpartisipasi dalam kompetisi fifa dan uefa menyusul invasi ke ukraina. 
di awal 1990-an, yugoslavia juga dilarang tampil akibat agresi militer di bosnia-herzegovina.
dengan preseden seperti itu, iran sangat mungkin mengalami hal serupa—terlebih mengingat sifat konflik saat ini yang bersifat terbuka dan melibatkan negara tuan rumah piala dunia.
baca juga:sundowns siap hadapi fluminense
kendala lain yang tak kalah besar adalah kebijakan imigrasi amerika serikat. 
iran termasuk dalam daftar negara yang warganya dilarang masuk ke as, baik dengan visa imigran maupun non-imigran. aturan yang disebut “trump travel ban” ini, hingga kini belum dicabut.
artinya, meskipun iran diizinkan bermain, besar kemungkinan para pendukungnya tak akan bisa hadir secara langsung di stadion. 
ini jelas bertentangan dengan semangat universalisme yang selama ini digaungkan oleh fifa.
dalam laporan planet football, disebutkan bahwa iran berada dalam daftar larangan masuk as bersama negara-negara seperti afghanistan, libya, somalia, hingga yaman. 
baca juga:debut campur aduk trent di real madrid
pengecualian mungkin akan diberlakukan bagi pemain dan ofisial tim, namun untuk pendukung, harapan itu nyaris mustahil.
dalam situasi seperti ini, fifa bisa saja kehilangan kendali atas keputusan-keputusan besar. 
jika ketegangan antara amerika serikat dan iran terus meningkat, tidak menutup kemungkinan otoritas keamanan as sendiri yang menolak kedatangan tim iran, memaksa fifa untuk mencoret iran dari daftar peserta.
sementara itu, tidak ada indikasi bahwa amerika serikat akan dicoret dari status tuan rumah, meskipun mereka terlibat langsung dalam konflik militer. 
sebuah ironi yang menyisakan pertanyaan tentang netralitas dan keadilan dalam tubuh fifa.
baca juga:endo pastikan bertahan di liverpool
piala dunia 2026 belum dimulai, namun sudah berada dalam ancaman krisis politik yang serius. 
sepak bola seharusnya menjadi jembatan antarbangsa, tetapi saat ini, ia terjebak dalam pusaran konflik internasional yang bisa mengorbankan partisipasi iran dan bahkan mencoreng nilai-nilai universal yang selama ini dijunjung tinggi.
ketika dunia berada di ambang perang, pertanyaan yang lebih besar muncul: sampai sejauh mana sepak bola bisa tetap berdiri sebagai ruang netral yang bebas dari kekuasaan politik dan kekerasan bersenjata? (*)